跟大家分享一個生活小例子，兒子坐在沙發上看電視，媽媽問兒子口渴與否，兒子表示十分口渴，媽媽便問十分口渴為何不喝水呢？兒子回答說，因為媽媽沒有比水給他喝。兒子的邏輯是，他沒有喝水的原因，是媽媽沒有為他預備，問題並不在於自己。

再舉一個例子，同學甲忘記帶書，沒有自省，反而去怪責同學乙沒有提醒他。

相信大家在近日的新聞報導中也有留意，有些政客或高官要員不約而同的將自己的責任推卸給另一半，好等自己可以脫身。

大家認為上述例子中主要角色人物的邏輯思維有問題嗎？對於自己需要負責任的事，沒有處理好，卻將責任歸咎於他人。或許部份人認為如斯自辯是人類的本能反應！倘若人人如此，問題可不更大！

聖經創世記第二章記載，上帝容許亞當及夏娃可以吃伊甸園中各樣樹上的果子，惟「分辨善惡樹」上的果子「不可吃」，否則他們必會死。但是，夏娃受魔鬼(蛇)的引誘，不顧上帝的吩咐吃了禁果，又把果子給亞當吃了。上帝更將他們趕出伊甸園。而偷吃禁果被認為是人類的原罪及一切其它罪惡的開端。

這過程中，當上帝審問亞當是否喫了禁果，亞當沒有作出正面回答，只說是夏娃給他吃的。上帝又問夏娃做了什麼，夏娃回答是蛇引誘她才會喫的。當他們面對上帝的時候，清楚明白偷吃禁果是上帝所禁止的，他們犯了錯，卻沒有認真承擔責任，只推御給引誘他們的女人或蛇！！

那麼，推卸責任真的是人類的天性嗎？！是否真的天性不可違嗎？歷史告訴大家，有不少的歷史人物可以勇於承擔責任，其中一個家傳戶曉的便是華盛頓砍倒櫻桃樹的故事，華盛頓沒有將責任推向別人，反而坦白承認、勇於承擔、且願意接受處罰。華盛頓可以選擇一走了之，死不認錯，或許他可以礙於沒有証據而逃之夭夭，但華盛頓卻選擇坦誠面對，甘於受罰。

華盛頓長大後，成為美國第一任總統，並告誡國民說：「國家興盛的兩大支柱，是宗教和道德」；又說：「我深信誠實永遠是最好的原則；在私人事務上如此，對於公眾政策也是如此。」

華盛頓的誠實源於其承擔責任的勇氣！

最後，期望大家，重新思考應承擔責任。